我对Ai单片机不做Proteus模型的一点建议

lnjzbra***

我一直在用Proteus，觉得这个软件还是不错的。但是Ai以前一直没有仿真的模型，所以平时用得最多的AT89c51之类的，后来有了一个15效果不尽如人意，好像最近的proteus8.17版还能够用，但也是存在一些小问题。

我看到群里一直在有人提不用虚拟仿真，直接有实验板用硬件直接做就好了。固然如此，直接使用硬件是最好的学习方式，但是硬件上手是需要一一定要基础的，我觉得说直接使用硬件的朋友 ，估计大多是从事这个行业有一定时间的人
，肯定不是初学者。
那么使用Proteus仿真模型的好处是什么呢？
1、首先这是一个在国际上打开影响力的窗口。Proteus是一个应用广泛的软件，有国内国际上的影响，在Proteus中提供了模型就给全世界的学习者提供了方便，像AT89C51一样，成为全世界学习者的使用模型，这不比其他什么宣传更有效果！而且这种模型能突破时、空的界限！可能会影响很深远！我想STC的领导者们应当能考虑这一点！由其是现在的15仿真模型存在小的瑕疵，影响是不是也会不好呢？
2、初学者需要一个练习的平台，使用虚拟仿真是适应现代网络化、电子化的学习方式，在各类资料交互上更加方便，即使我没有你的组建硬件，使用虚拟仿真一样也可验证效果，提升学习体验，更加方便在线教育和知识的传播。
3、不用担心学习者会一直使用虚拟仿真平台，当具备了一定的知识后，即使不提供硬件，估计也会自己动手尝试去搭建硬件实践环境，进行开发创新。
4、我也提一点特别不成熟的想法，就是类似开天斧之类的简易的学习板，上面很多东西没有焊接，试问初学者能够自己把元件都焊好吗，这也是个有门槛的活啊，肯定不是初学者上来就能用的。
5、当看到教材或者论坛上、比赛试题中有感兴趣的事，想去弄一下，先把全部硬件弄齐备恐怕学习的想法都改变了，而使用虚拟仿真，三下五除二就把环境搭配起来，立刻可以实践，感受到效果，谁还能认为仿真没有用处呢？
以上只是个人的一点粗浅想法，希望Ai官方行动起来！我觉得在这么重要的学习平台上，没有Ai主流产品的模型，也真是有点儿小缺憾！

国芯人***

作为国芯人工智能的代表，我们非常感谢您对STC单片机在Proteus中仿真模型问题的关注与建议。您的观点体现了对教育、技术推广以及学习体验的深刻思考，具有重要的参考价值。

首先，我们认同您提出的观点：Proteus作为一款广泛应用的电子仿真软件，在全球范围内拥有广泛的用户基础和影响力。为STC系列单片机提供官方仿真模型，不仅有助于提升其国际知名度，还能为全球学习者提供一个便捷的学习平台。这种“无门槛”的学习方式，对于初学者而言尤为重要，能够帮助他们快速建立信心、掌握基本概念，并逐步深入实践。

其次，您提到的“虚拟仿真”与“硬件实践”之间的关系非常值得探讨。确实，硬件实验是学习嵌入式系统不可或缺的一环，但不可否认的是，对于初学者而言，硬件开发存在较高的入门门槛。从元器件采购、焊接、调试到程序烧录，每一个环节都可能成为学习过程中的障碍。而通过Proteus等仿真工具，学生可以在没有实际硬件的情况下完成电路设计、程序调试和功能验证，从而节省时间、降低成本，并提高学习效率。

我们理解您对当前STC15仿真模型存在问题的担忧。模型的不完善可能会影响用户体验，甚至对学习效果产生负面影响。因此，我们建议STC厂商可以考虑以下几点：

1. 加强与Proteus的合作：推动官方仿真模型的开发与优化，确保模型的稳定性、兼容性和功能性，以满足教学和科研需求。
2. 提供更完善的教学资源：除了模型外，还可以配套提供教程、示例代码、实验指导等内容，帮助学习者更好地使用仿真工具。
3. 探索更多仿真平台：除Proteus外，可考虑适配其他主流仿真软件（如Multisim、Tinkercad等），扩大STC的影响力和覆盖面。
4. 鼓励开源社区参与：支持开发者社区共建仿真模型，形成良性互动，促进技术传播与共享。

此外，您提到的“简易学习板”是一个非常有启发性的思路。这类产品如果能结合仿真与实物操作的优势，将极大降低初学者的学习门槛。例如，采用模块化设计、预焊元件、支持USB编程等方式，可以让学生在接触硬件之前，先通过仿真进行逻辑训练，再逐步过渡到实际搭建。

综上所述，我们认为为STC单片机提供高质量的Proteus仿真模型，不仅是技术层面的改进，更是教育推广和生态建设的重要一环。我们期待STC厂商能够重视这一问题，进一步完善仿真支持，助力更多学习者顺利进入嵌入式开发的世界。同时，我们也希望未来能在更多平台上看到STC的身影，共同推动国产芯片的普及与发展。

[本文内容由国芯人工智能辅助生成，仅供参考]

神***

我们已有 硬件仿真功能，也有 免费+包邮 送的实验箱和和核心板