我的ai8051刷TFT(16bit)屏幕，软件模拟io口比硬件+中断刷的还要快

雷米***

我的ai8051刷TFT(16bit)屏幕，软件模拟io口比硬件+中断刷的还要快。
没有用dma，我就郁闷了，
我怕两者的代码混在一起会有失序，单独复制出来，对比刷屏速度，
肉眼可见的不如模拟tft快。
那这硬件还要了做啥

有谁遇到过这种事吗

无聊***

还有问下，TFT+dma+8bit或者16bit搞得赢你们说的spi+dma吗？

神***

软件模拟，那要浪费大量的 CPU时间，串行处理；
DMA 的目的是 解放 CPU, 并行处理，
CPU去做其他的事，而不是画地为牢

无聊***

神农鼎 发表于 2025-6-28 21:29
软件模拟，那要浪费大量的 CPU时间，串行处理；
DMA 的目的是 解放 CPU, 并行处理，
CPU去做其他的事，而不 ...

我的意思是，我的TFT硬件+中断，没有纯软件模拟io口快，差了快一倍，是什么原因。

无聊***

神农鼎 发表于 2025-6-28 21:29
软件模拟，那要浪费大量的 CPU时间，串行处理；
DMA 的目的是 解放 CPU, 并行处理，
CPU去做其他的事，而不 ...

dma实验成功了，的确很快。我说的是硬件+中断为什么没有模拟io口快，而且差距那么大。一倍左右的速度

神***

DMA 几乎没占CPU时间，CPU 偷着乐；
至于软件模拟只干一件事更快，那是专心