本帖最后由 cjtdz 于 2024-2-20 15:28 编辑
lgwd 发表于 2024-2-20 14:11
Labview 成为主流编程开发软件了吗？我看没有。原因何在？人家还是国际大公司！ ...
大公司好比参天大树，把天都遮严了，你这个小树苗要想长大，要是始终在他们屁股后面跟着追，始终追不上，甚至是死路一条。必须钻他们的空子，也就是另辟蹊径！好比是顺着他没遮住阳光的空间这里长。
主要还是从高校教育到企业应用的对接问题。
在学校就是学西门子，企业用西门子，那关心这个事的人就少；大家学单片机，大多数就是为了就业，那也只能根据现在企业用什么，就学那个方向。。。。。
总之，在就业、生存的压力之下，大多数的梦想终将被束之高阁
工资还真的跟技术没有必然联系，跟行业关系很大。卷烟行业的人的收入大家懂吧
我是工控和plc都会，但是主要收入还是在工控上，说白了工控开发其实难度比单片机容易，但是开发单价反而比单片机高。单位时间内做工控开发的收入比单片机的高。这个跟地区和行业分布紧密相关，我在广西柳州。
搞消费类电子开发方案都得走量，不是产品走量，是方案开发数量走量。
当然特殊行业的电子开发就另讲了。
现在三菱FX2N，FX3U，台达，西门子S7-200等好多PLC都已经被国产“兼容”了。咸鱼上一份三菱FX2N,FX3U的源码也很容易买到。
把搞plc的人也拉到单片机阵营来，stc的用户群可能会涨一大块
本帖最后由 cjtdz 于 2024-2-21 20:17 编辑
zhudean11 发表于 2024-2-21 06:57
把搞plc的人也拉到单片机阵营来，stc的用户群可能会涨一大块
非常赞同你的说法。单片机成本低，开发难；PLC陈本高，开发容易。如果把单片机的开发门槛降低下来，相信PLC市场的一部分会被单片机取代，毕竟它的成本低！
cjtdz 发表于 2024-2-20 15:07
大公司好比参天大树，把天都遮严了，你这个小树苗要想长大，要是始终在他们屁股后面跟着追，始终追不上， ...
有道理{:4_250:}
应用的对象不同不要混为一团 PLC是工控领域所以重现场 设计时考虑容易使用所以使用梯形图这种可视化编程 单片机对象是消费类电子产品 要求电子控制外围简单易集成 所以使用C编程最方便 你弄个梯形图这种顺序控制来编电子产品的数据计算与通信及外围控制就很困难了 实际情况也说明电子产品控制比PLC复杂
本帖最后由 cjtdz 于 2024-2-22 16:20 编辑
lzzasd 发表于 2024-2-22 12:57
应用的对象不同不要混为一团 PLC是工控领域所以重现场 设计时考虑容易使用所以使用梯形图这种可视化 ...
没有混为一团。PLC就是单片机的二次开发。现在国产仿造的PLC，大部分用的是STM32系列单片机，只不过是把单片机的外围电路做好了，不再用C语言而改成梯形图而已，这就降低了使用门槛了。对于个人而言，搞一个直接用梯形图开发单片机的软件确实难，对于一个大公司来说，只不过是想做不想做的事。
不管是工控或者民用，只是单片机外围电路的区别，工控只是每个端口外围电路相同的多，民用就这不一样，程序开发是一样的。
1、应用场景不一样，在复杂逻辑中PLC取代不了单片机，单片机也没有PLC灵活、可方便的修改。各有优势。如果合二为一，各自的优势就都没了！
2、层次不一样，单片机在PLC底层，让单片机具备PLC一样的功能，实际上是把单片机开发的任务加在STC上了，就是让STC开发一个产品，STC就变成一个PLC的供应商了，应用面非常窄，这是不可能的事情。
3、把编程方式改为梯形图？实际上是对C语言的侮辱，高人说过，世界上的事，本质是很简单的，但是又不能太简单。
本帖最后由 cjtdz 于 2024-2-26 22:19 编辑
微光 发表于 2024-2-26 21:48
1、应用场景不一样，在复杂逻辑中PLC取代不了单片机，单片机也没有PLC灵活、可方便的修改。各有优势。如果 ...
复杂的逻辑采用复杂的方法，只是要比搞PLC开发的人多懂点电子线路知识。我总是认为，一切皆有可能。因为只有你想不到的，没有人做不到的，关键是你想做不做好的问题。手机三大运营商中，开始一直很多人看好CDMA格式，没有看好移动采用的格式，结果移动不照样活下来了，到现在还不错。