”220V/100K=0.0022A“？
你的这个计算是假设电阻前面直接220V，而且电阻后面 “短路”！
康辉55AA 发表于 2024-2-7 08:55
”220V/100K=0.0022A“？
你的这个计算是假设电阻前面直接220V，而且电阻后面 “短路”！ ...
后面光耦压降2V，没其他了
"后面光耦压降2V，没其他了"
在多大的电流下压降2V？流过它的电流与流过前面电阻 的电流是否一样？
其实都是基础知识点：戴维南定理，欧姆定理。
康辉55AA 发表于 2024-2-8 09:10
"后面光耦压降2V，没其他了"
在多大的电流下压降2V？流过它的电流与流过前面电阻 的电流是否一样？
隔离光耦啊，就是一个发光二极管
飞捷 发表于 2024-2-8 13:43
隔离光耦啊，就是一个发光二极管
我跑了一下仿真，你计算的电流差错不是很大。电流没什么特别的地方。可能是靠电阻自己散热比较好扛过去的吧。
如果把整流桥去了，这个电阻过的电流功率大致就符合要求了。
去掉整流桥后功率大致为(220*0.45)^2/100K=0.09801w
王昱顺 发表于 2024-2-8 15:30
我跑了一下仿真，你计算的电流差错不是很大。电流没什么特别的地方。可能是靠电阻自己散热比较好扛过去的 ...
所以只有一个可能就是电阻自己散热比较好扛过去，不过寿命肯定不怎么样。也许电阻发热，阻值变大，电流小
看起来是过零触发检测零点用的，我用的是两个33K 1W的直插电阻串联的
DebugLab 发表于 2024-2-11 13:21
看起来是过零触发检测零点用的，我用的是两个33K 1W的直插电阻串联的
对呀，起码功率够了
比较靠谱的做法是把pcb电路抄写下来分析
垂柳工作室 发表于 2024-2-12 10:48
比较靠谱的做法是把pcb电路抄写下来分析
这是简单的零点测试，就是感觉是他们设计不够严紧，还是我的认知不够