Mr.Yan 发表于 2023-12-14 09:41
编译环境这个确实不是一个理由，不管什么环境熟悉最多也就一个星期就熟悉了，关键是资料详细度，我喜欢用S ...
嗯，我当时学stc也是因为资料多，还有stcisp软件上还有例程，直接可以黏贴使用。后来学stm32也是因为网上资料多。电赛的时候学ti的单片机，太难受了，遇到问题只能自己解决，网上基本找不到
想了好久, 原本我觉得主频可能需要稍微提高一点,但是想到32g12k好像也40左右就觉得主频还行. 就是不知道比89c51快多少了,其实很多场景89c51都可以完全胜任,主要的问题是flash和ram的问题. 有时候在89c51上flash太小根本没办法烧录那么多代码. 所以我觉得如何要出个类似的产品. 希望ram 和 flash 不要太小, 如果考虑成本的话,尽量多出几档不同价位的 (不同ram 和 flash的)
非常需要，很多场合不需要那么多功能，
STCAI-32位8051 发表于 2023-12-14 11:38
的确如此，STC从不藏着掖着，这也是大家喜欢STC的原因之一。喜欢STC有太多的理由，不可量化，但最喜欢 ...
“从不藏着掖着”这句话说的好，久久为功，竞争力自然就提高了。
嵌入式之路 发表于 2023-12-14 14:32
想了好久, 原本我觉得主频可能需要稍微提高一点,但是想到32g12k好像也40左右就觉得主频还行. 就是不知道比8 ...
同感，89c51主要的问题是flash和ram太小的问题。现在普通用途选择MCU，首先是看它的存储空间。
STCAI-32位8051 发表于 2023-12-14 11:38
的确如此，STC从不藏着掖着，这也是大家喜欢STC的原因之一。喜欢STC有太多的理由，不可量化，但最喜欢 ...
同感，我用STC也是冲着STC从不藏着掖着来的，一就是一，二就是二，从不拐弯抹角，资料又多，提到论坛上的问题解决速度又快。
楼主的想法好，但我觉得STC不会这么做的，因为在STC32以下的有太多的型号（中端或低端的都有）可以供用户选择使用。
xxkj2010 发表于 2023-12-17 13:01
楼主的想法好，但我觉得STC不会这么做的，因为在STC32以下的有太多的型号（中端或低端的都有）可以供用户选 ...
客户有两类,
一种是死盯着 51, 哪怕要求再高功能再强能用就凑合着用.比如 STC8H8K64U 和 STC32G8K64 这两款芯片, 功能相当, 他一辈子只会选 STC8H8K64U (除非 STC停产他没办法才会换).
另一种是喜欢新事物,有新型号一推出, 他马上想着换新的 , 通俗地说, 就是赶时髦 , 那怕原设计用 STC8H8K64U , 也会改用 STC32G8K64 .
STC8 和 STC32 当中, 肯定有部分产品, 功能重叠, 只是重叠的深度和广度, 看老姚怎么选择了.
有需要
STC产品很多，可以按需选择，没必要弄那个简化版的32位的