请问STC8H的硬件乘法器相关资料在哪里？
看到STC8H系列里有硬件乘法器，在手册里搜索不到相关资料。请版主提供相关资料学习。谢谢。已经找到，只怪我粗心。 建议 楼主 不要使用 STC8H系列里的硬件乘法器， 速度奇慢. MDU16 彻底 废了
以经典的 int 乘法为例, 硬件乘法(直接使用官方MDU16库) 和 软件乘法 相 PK,速度差 3倍 .
请看 清楚, 是慢 3倍, 不是 增速 快 3倍. LAOXU 发表于 2023-11-14 10:26
建议 楼主 不要使用 STC8H系列里的硬件乘法器， 速度奇慢. MDU16 彻底 废了
以经典的 int 乘法为例, 硬件 ...
我不知道你的结论是怎么得出来的。
STC8H实验箱例程包有MDU16的使用例子：46-MDU16使用硬件函数库计算
屏蔽掉无关的打印信息，通过P10 IO口的低电平信号就能测出计算时间：
使用MDU16硬件库时测量P10的低电平时间是16us左右：
不使用MDU16硬件库时测量P10的低电平时间是24us左右：
附件是测试代码，有兴趣的朋友可以自己试试。
理论上, 主频高一倍, 整体速度就翻一倍,但实际上并不是这样
STC32F12K54 的主频用高了, 就产生一个问题, 速度提升有限, 频率越高, 速度升幅越小, 超过极限就彻底完蛋(死机),其原因就是多级流水线解码错误, 重复取码再解码浪费时间,
主频高到一定程度, 解码永远解不成功, 造成死机.
官网上有个很出名的 STC32F12K54 测试程序, 号称运算速度比原速度快 17倍, 你可看到, 不同频率下, 速度比值不同(理论上, 这个比值恒定, 与频率无关),
我下载了标准测试程序, 用 STC32F12K54 仿真测试(采用默认频率 11.0592), 运算速度比值比官网上更理想, 比值更大, 硬件运算速度更快.主频低 解码几乎无误率
编写了一个最简单的测试程序, 以 不用 MDU16库 和加入 MDU16库, 分别运行, 读取 T0 计数值作对比
不用 MDU16库,T0 计数值 , 为 25
加入 MDU16库,T0 计数值 , 为 68
下面为测试程序
单从功能上 讲 , MDU16 的 功能 要比 MDU32 强大,
几乎包含了 单精度浮点运算的一切功能,我很喜欢.
通过进一步仔细分析原因, 主要是 STC8H 系列 MDU16 的 参数 输入/输出,
没有放在 DATA 区域, 而放在了 XRAM 区域,必须通过 DPTR 指针 才能读写 ,
从而 整体 拖慢了 速度 , 影响 了 性能.
说实话, STC8H 系列 其他 模块 功能 尚可,仅 MDU16 性能 表现差到极致, 不使用就是了,
并不影响 STC8H 系列 的 其他 性能.
利用MDU16做一个乘除函数，u16 mul_div16(u16 a,u16 b,u16 c);// a*b/c
计算：输入电压 = (u32)1190*ADC12/ADC15
减少数据传输，大幅提升计算速度。 LAOXU 发表于 2023-11-15 07:01
理论上, 主频高一倍, 整体速度就翻一倍,但实际上并不是这样
STC32F12K54 的主频用高了, 就产生一个问题, ...
芯片的主频上不去是因为当前Flash的工艺限制，Flash的读取速度上限就40M左右，CPU运行频率过高时从Flash里面读取指令就得加延时，否则读取指令就会出错。所以高速芯片都需要加cache，将指令搬到SRAM里面再执行。而外设运行速度就不受这个限制。
至于MDU16的运行效率到底怎么样，烧录到芯片里面直接运行才是最准确的。
页:
[1]
2