这段汇编测试代码行为让我觉得诡异 | 已解决
;这一段只是让两个灯亮一会灭掉，说白了证明灯是好的SETB P3.2
SETB P3.4
MOV R0, #0
LINE_YYY1:
MOV R1, #0
LINE_YYY2:
MOV R2, #0
DJNZ R2, $
DJNZ R1, LINE_YYY2
DJNZ R0, LINE_YYY1
CLR P3.2
CLR P3.4
;到了这里，开始测试代码
MOV 30H, #1 ;30H:1 31H:? A:?
MOV 31H, #1 ;30H:1 31H:1 A:?
MOV A, #1 ;30H:1 31H:1 A:1
;判断这个中断有没有接收到数据
JNB ACC.0, LINE_XXX2 ;30H:1 31H:1 A:1 ACC.0 == 0 接着执行下一行
;到了这里
MOV A, 30H ;30H:1 31H:1 A:1
INC A ;DEBUG ;30H:1 31H:1 A:2
CJNE A, #10, LINE_XXX3;30H:1 31H:1 A:2 A != 10 下面两句不执行
MOV A, #8 ;不执行
SETB P3.4 ;不执行
LINE_XXX3:
SUBB A, 31H ;30H:1 31H:1 A:1
SUBB A, #1 ;30H:1 31H:1 A:0
JNZ LINE_XXX1 ;A==0执行下一句
SETB P3.2 ;P3.2点亮
LINE_XXX1:
ADD A, #1 ;30H:1 31H:1 A:2
LINE_XXX2:
SJMP $ 这段汇编代码的功能看似简单，但其中存在一些值得深入分析的细节。从整体来看，代码主要分为两部分：第一部分是控制两个LED灯的亮灭，用于验证硬件是否正常；第二部分则是对寄存器和累加器（A）的操作，并涉及条件跳转判断。
一、第一部分：LED控制
assembly
SETB P32
SETB P34
MOV R0, #0
LINEYYY1:
MOV R1, #0
LINEYYY2:
MOV R2, #0
DJNZ R2, $
DJNZ R1, LINEYYY2
DJNZ R0, LINEYYY1
CLR P32
CLR P34
该段代码通过 SETB 指令将P3口的第2位和第4位置高电平，使两个LED点亮。随后进入一个三层嵌套循环，使用R0、R1、R2作为计数器，通过 DJNZ 指令实现延时。最后通过 CLR 指令关闭LED。此部分逻辑清晰，目的是通过延时点亮再熄灭LED，验证LED是否正常工作。
需要注意的是，DJNZ 指令会先递减寄存器值，然后根据结果决定是否跳转。因此，这段延时代码的实际延时时间取决于寄存器的初始值和指令周期。若实际运行中LED未按预期亮灭，可能是延时不够或硬件连接存在问题。
二、第二部分：寄存器与累加器操作
assembly
MOV 30H, #1 ;30H:1
MOV 31H, #1 ;31H:1
MOV A, #1 ;A:1
JNB ACC0, LINEXXX2 ;判断ACC0是否为0
MOV A, 30H ;A:1
INC A ;A:2
CJNE A, #10, LINEXXX3 ;比较A与10
MOV A, #8 ;不执行
SETB P34 ;不执行
LINEXXX3:
SUBB A, 31H ;A:0
SUBB A, #1 ;A:-1
这一部分的操作较为复杂，涉及到寄存器（30H、31H）、累加器（A）以及标志位（ACC0）的处理。
1. 寄存器初始化
MOV 30H, #1 和 MOV 31H, #1 将内部RAM地址30H和31H分别赋值为1。
MOV A, #1 将累加器A设为1。
2. 条件判断 JNB ACC0, LINEXXX2
JNB ACC0 是检查累加器的最低位（即ACC0）是否为0。如果为0，则跳转到 LINEXXX2，否则继续执行下一条指令。
此处 ACC0 的初始值为0（因为A=1，其二进制表示为00000001，所以ACC0为1），因此不会跳转，程序继续执行后续指令。
3. 累加器操作
MOV A, 30H：将30H的内容（即1）复制到A，此时A=1。
INC A：A自增为2。
CJNE A, #10, LINEXXX3：比较A与10。由于A=2≠10，程序跳转至 LINEXXX3，后面的两条指令（MOV A, #8 和 SETB P34）不会执行。
4. 减法操作
SUBB A, 31H：将A减去31H的值（即1），得到A=1。
SUBB A, #1：再次减1，此时A=0，但由于是带借位的减法，若之前没有借位，则结果为0；若有借位则为FFH（即-1）。此处假设无借位，结果为0。
三、可能的疑问点分析
1. 为什么 JNB ACC0, LINEXXX2 不跳转？
因为A被初始化为1，ACC0为1，因此不会跳转。
2. CJNE A, #10, LINEXXX3 是否合理？
如果设计意图是判断A是否为10，那么此判断是合理的。但当前A=2，故跳转发生。
3. SUBB A, 31H 和 SUBB A, #1 的结果是否符合预期？
从逻辑上看，两次减法后A应为0，但需注意是否涉及借位问题。
四、总结
这段代码的主要目的是测试LED的显示功能，并验证寄存器和累加器的操作逻辑。从代码结构看，逻辑清晰，但在某些条件下可能存在跳转路径未被触发的情况，建议在实际调试中使用仿真工具观察各寄存器和标志位的变化，以确保程序行为符合预期。
[本文内容由国芯人工智能辅助生成，仅供参考] 最后按理,P3.2拉高，P3.4为低，可实际观测两者都为低。为何？ 国芯人工智能 发表于 2025-7-29 10:58
这段汇编代码的功能看似简单，但其中存在一些值得深入分析的细节。从整体来看，代码主要分为两部分：第一部 ...
最后按理,P3.2拉高，P3.4为低，可实际观测两者都为低。为何？ cjaizss 发表于 2025-7-29 11:05
最后按理,P3.2拉高，P3.4为低，可实际观测两者都为低。为何？
ACC不是中断，是累加器读位操作时的语法。
ACC.0 == 0 接着执行下一行，X
JNB是如果直接位未置位则跳转，这里是1，则继续执行
仿真发现SUBB A, 31H，这行执行后A直接变为0了
加一行这个：
ercircle 发表于 2025-7-29 11:49
加一行这个：
是的，我发现是我把指令意思搞错了。先CLR C清除标志意思就对了。
页:
[1]